▲某学校学生在接水。图/IC photo据《东南早报》报道,近日,有网友发帖反映福建泉州一所私立中学存在饮水收费问题,引发关注。对此,泉州市教育局明确回应,学校不得向学生收取饮用水用度,并迁就此开展专项检查,一经查实存在违规行为,立即责令学校清退违规收取的用度。据网友反映,该校学生要喝上热水,须预先充值,且存在一定比例的扣费,否则无法饮用热水,只能自费购置瓶装水。校方回应称,直饮水机由第三方企业运营,收费仅为制水成本,价钱远低于市场瓶装水,20%的“扣费”实为水卡押金。此外,学校从未强制学生使用直饮水,学生可自主选择饮水方式。学校这套说辞基础经不起推敲,问题就出在“自主选择”上。校园是一个相对关闭的情况,学生在校期间,饮水是刚需。学校升级了设备,停掉了原有存在卫生隐患的免费开水桶,却告诉学生,你可以不买水卡,但那样就没热水喝——这哪里是自主选择,明白是用市场化操作替代了学校本该提供的基础服务。更为要害的是,哪怕扣的是押金,就不算收费了吗?此举已触碰政策的“红线”。2010年,国家生长革新委、教育部联合下发的《关于规范中小学服务性收费和代收费治理有关问题的通知》中,明确将饮水列入严禁纳入服务性收费和代收费的事项。今后多年,各级教育收费文件均延续这一划定。这就意味着,岂论学校性质是公办照旧民办,也岂论收费是进了学校账户照旧第三方公司口袋,只要向学生收取饮水费,就是明确的违规行为。有一种声音认为,收取合理成本可以理解。这种想法背后,折射出一种值得警惕的“商业化”思维。学生缴纳的学费、住宿费,本就应当笼罩在校期间的基本学习和生活保障。饮水、如厕、教室照明,这些是办学的基础配置,是学校必须履行的责任,而非可以拆分出来单独收费的增值服务。倘若连喝一口热水都需要特别计费,那么教育的公益性和学校的基本责任将被置于何地?将成本压力转嫁给家长,将学生的基础需求异化为商机,不仅加重了家庭肩负,也在无形中消解了教育的责任。本次事件中,教育部门的快速介入值得肯定。专项检查不仅要查清事实、责令清退违规用度,更应以此为契机,进一步明确校园服务的界限。学校的责任不能被“第三方”或“成本”等词汇轻易推卸。守住学生饮水不收费这条底线,守住的不仅是规则,更是教育本该有的样子。撰稿 / 陈广江(媒体人)编辑 / 徐秋颖校对 / 李立军
部门文字图片来源于网络,本站仅供网络存储,主要目的在于分享信息,版权归原作者所有,无意中侵犯了您的知识产权,如有侵权请联系我们。 转载请注明出处:http:
分享:
上一篇
韩安冉9个月小女儿玩滑板
下一篇
活力中国调研行
